EA FC 25 Grassroot Greats Mendy SBC：メンディのカードはメタですか？

EAスポーツは、アルティメットチームで新しいフェルランド・メンディSBCをリリースしました。そして、いつものように、FIFA 25コミュニティは盛り上がっています。メンディはその素晴らしい守備的ワークレート、スピード、そしてレアル・マドリードとフランス代表との強力なリンクのおかげで、長年ファンのお気に入りです。しかし、この最新バージョンは600K EA FC 25コインの価格に見合う価値があるのでしょうか、それともまた別の高額なSBCに過ぎないのでしょうか？

メンディの新しいグラスルーツ・グレーツSBCカード

メンディの新しいグラスルーツ・グレーツSBCカードには、以下のようなアップグレードがいくつか含まれています：

• クイックステップ
• ブロック
• ホイップパス
• スライディングタックル
• ラピッドファーストタッチ
• レレントレス

これらの改善は紙の上では有望に見えますが、本当の質問はこうです：このカードは本当にメタに合っていますか？

メンディは他のメタフルバックとどう比較されますか？

テオ・エルナンデス（チーム・オブ・ザ・イヤーおよびその他のバージョン）

テオは何年もの間、FIFAで支配的な存在でした。メンディと比較して、彼は以下の特徴を持っています：

• アンカー化学スタイルを持つ長距離加速スタイル
• 主な守備プレイスタイル：予測、インターセプト、ブルーザー
• クイックステップとラピッドファーストタッチでより良い敏捷性

テオの珍しいゴールドカードですらメタで十分に通用しており、特別バージョンはメンディを圧倒しています。

デンゼル・ダンフリース

ダンフリースは、以下のおかげでトップクラスの左サイドバックとして台頭しました：

• ブロック、ジョッキー、ホイップパス、ブルーザー、クイックステップ、エアリアルプレイスタイル
• 優れたフィジカルプレゼンスと守備の安定性

これらの選手と比較すると、メンディは重要な守備的特徴が欠けており、その名前の価値にもかかわらず少し物足りなさを感じます。

メンディのSBCカードの強みと弱み

強み：

• 優れた守備アニメーション
• レアル・マドリードとフランスへの強力なリンク
• 攻撃の多様性を提供する5つ星の弱足
• シャドウ化学スタイルで良好なパスとスピード

弱み：

• 重要な守備プレイスタイル（予測、インターセプト、ブルーザー、ジョッキー）の欠如
• 600K FCコインは提供される価値に対して高すぎる
• 既存のオプションと比較して独自の特徴がない

メンディに最適な化学スタイル

プレイスタイルに応じて、メンディに最適な化学スタイルは以下の通りです：

• シャドウ – スピードと守備的なステータスを強化し、速い攻撃者に対してより効果的です。
• アンカー – フィジカルを追加しますが、長距離にはなりませんので、この選択肢の効果は若干減少します。

メンディはSBCのコストに見合う価値がありますか？

628K FUT 25 コインで、このSBCは売りにくいです。メンディは素晴らしい化学リンクを提供しますが、重要な守備的プレイスタイルが欠けているため、他のトップクラスの左サイドバックと比較して劣っていると感じます。

このSBCを完了すべきプレイヤーは？

• リアル・マドリード/フランスのチームで化学リンクが必要なプレイヤー
• 懐かしさやダイナミックな画像のためにメンディを求めるコレクター
• メンディが好きだけど、厳密なメタゲームプレイに焦点を当てていないカジュアルプレイヤー

このSBCをスキップすべきプレイヤーは？

• 最適なスカッドを目指す競技プレイヤー
• すでにテオ・エルナンデス、ダンフリース、またはその他のメタ左サイドバックを持っているプレイヤー

現在のFIFAメタにおける位置付け

コミュニティからの大きな不満は、FIFAがチーム選択のバリエーションに欠け、メタ選手が予測可能すぎることです。多くのユーザーは、EAがゲームを設計しており、最終的にみんなが同じ11人のメンバーを持つことになると主張しています。

この均一化により、プレイヤーは高レベルのプレイで支配的な同じカードが続く中、別の左サイドバックに多くの投資をすることに慎重になります。

メンディのSBCは完了する価値がありますか？

リアル・マドリード/フランスのリンクが必要なら、メンディは有用です。しかし、最適なメタ左サイドバックを求めているなら、テオ・エルナンデスやダンフリースがより良い選択肢です。

メンディに最適な化学スタイルは？

シャドウを推奨し、スピードと守備能力を最大化します。

メンディはテオ・エルナンデスとどう比較されますか？

テオは予測、インターセプト、ブルーザーといった優れた守備プレイスタイルにより、メンディを凌駕します。

メンディは攻撃能力に優れていますか？

5つ星の弱足と良好なパス能力を持っていますが、ドリブルは普通で、守備的なフルバックとしての適性が高いです。

なぜEAはメンディにもっと良いプレイスタイルを与えなかったのでしょうか？

EAは今年のSBCカードに制限を設けており、メタプレイスタイルを抑えることでバランスを保っています。

メンディの最適な代替カードは？

• テオ・エルナンデス（最適な全体的なメタ選択肢）
• デンゼル・ダンフリース（強力な守備の存在）

結論

メンディのSBCは良好なアップグレードと素晴らしいリンクを提供しますが、重要な守備プレイスタイルが欠けており、600K FIFA 25コインという高額なコストは正当化しにくいです。リアル・マドリードやフランスのチームには良い選択肢ですが、メタプレイヤーにとってはテオ・エルナンデスやデンゼル・ダンフリースの方が価値が高いでしょう。もしあなたがメンディのファンでない限り、このSBCは投資する価値がないかもしれません。